Abogados negaron que la desaparición del Fuero Constitucional sea la mejor solución para evitar que funcionarios públicos que cometan algún delito grave se queden sin castigo.
José Luis Uriostegui Salgado, integrante de la Barra de Abogados explicó que el Fuero Constitucional se otorga a los funcionarios públicos como una protección legal, para evitar que acciones arbitrarias priven del cargo a un servidor público, aseguró que no se trata de darle a los servidores públicos impunidad total.
En este sentido, dijo que si los diputados pretenden atender este tema, se debe analizar en qué casos los servidores públicos perderían el fuero y a qué funcionarios, pues aseguró que el fuero se especificó para un mejor desempeño de gobernadores, diputados, secretarios de despacho, alcaldes, síndicos, entre otros.
“…me parece que no hay que analizarlo a la luz de un incidente como el que se está atribuyendo al sindico de Jiutepec, sino de una manera integral, si queremos que el fuero subsista o no subsista tenemos que entrar a un estudio de lo que le dio origen, cómo se ha aplicado en la actualidad y llegar a conclusiones pero no es al calor de un incidente como vamos valorar si funciona o no…”, detalló el abogado José Luis Uriostegui Salgado.