Después de varias horas de discusión en el pleno del Tribunal Superior de Justicia y de posiciones encontradas y subidas de tono la magistrada presidenta Nadia Luz Lara Chávez determino promover una controversia constitucional en la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante la resolución del Gobierno del Estado de remover como represente del ejecutivo ante Consejo de la Judicatura a Antonio Tallabs Ortega antes de tiempo al faltarle un año para concluir su encargo al existir jurisprudencia sobre la materia de que no podría ser removido del cargo.
Por algunos momentos todo se volvió ríspido el magistrado Ivan Arenas denunció que hubo filtración de información por parte de la presidenta del Tribunal Superior de Justicia Nadia Luz Lara Chávez al poder Ejecutivo de darle un documento donde nueve magistrados proponían la controversia constitucional porque aseveró que alguien de la Secretaría de Gobierno le llamó para decirle que “analizara su postura si quería ser ratificado en el cargo”.
Ante esto la titular del Poder Judicial montó en cólera y dijo “ahí si me va permitir que yo le llame la atención a usted es una falta de respeto porque usted como lo dijo hace rato quien acusa tiene la obligación de probar y usted me demuestra que yo le dije cualquier cosa, ya le dije que lo que tenga que arreglar con alguien más arréglelo con esa gente lo que tenga arreglar conmigo a mi si dígamelo, pero no me diga ese tipo de cosas si presente el escrito aquí es por transparentar el escrito que se estaba presentando porque todo el pleno se tenía que dar cuenta y yo doy la cara de frente” dijo la magistrada.
Nadia Luz Lara explico que la controversia que será presentada en la Suprema Corte en las próximas horas es para defender la autonomía e independencia del Poder Judicial al considerar que hubo violaciones por parte del Ejecutivo pero reconoció que si la corte falla contra el Poder Judicial de Morelos quedara mal.
La magistrada añadió que será la federación quien determine si la remoción de Antonio Tallabs Ortega fue ilegal y de ser así ordena su restitución en el cargo, pero dijo que la Controversia se promovió para salvaguardar la autonomía del Poder Judicial.