PODRÍA SER LA SUPREMA CORTE QUIEN DETERMINE QUIEN DESTITUYE A ALCALDES POR LAUDOS

El Director del Instituto de Fortalecimiento Municipal (IDEFOM) Omar de Lasse Cañas explicó que los presidentes municipales de Amacuzac y Huitzilac están en riesgo de ser destituidos si no pagan laudos laborales, pero añadió que existe una laguna jurídica donde no hay claridad que instancia debe ser la responsable de la remoción de los alcaldes porque aunque lo solicita el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje al Congreso, éste poder ha dicho que ya no es la instancia porque no tienen fuero los alcaldes y no habría la necesidad de iniciar un juicio de procedencia.
Pero esta laguna jurídica podría provocar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación sea quien finalmente determine que procede cuando una autoridad judicial determina la destitución de un alcalde en Morelos y con ello se estaría teniendo en la historia de esta entidad la remoción de un presidente municipal como ha sucedido en otras partes del país.
Por eso urgió al Congreso Local a ayudar a los alcaldes financieramente y después que se analice una reforma para evitar destituciones por falta de laudos laborales.
Para el constitucionalista Tomás Osorio Avilés también existe una laguna jurídica aunque el Congreso tendría que ser la instancia quien pueda remover a un alcalde incluso explicó que los juicios políticos tendrían la misma función que el congreso analice como jurado de sentencia si procede o no la remoción y después enviar el caso al Tribunal Superior de Justicia que se erige como jurado se sentencia y tiene la última palabra si hay los elementos legales para la destitución de un edil.
El constitucionalista explicó que quitar el fuero a los alcaldes fue con un carácter penal es decir si cometen un delito que la autoridad judicial no tenga mayores impedimentos para detener al funcionario y judicializar el caso.