INFANTA CRISTINA SERÁ IMPUTADA POR BLANQUEO Y DELITO FISCAL

La Infanta Cristina de Borbón será imputada, lo más probable, el próximo miércoles, afirma el diario español El Mundo en su página web. El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha tomado ya la decisión ,según el diario derechista, de imputar a la Infanta Cristina por blanqueo de capitales y cooperación en los dos delitos fiscales cometido por su marido en 2007 y 2008. Estos dos delitos comportan, según el diario, penas de hasta once años de cárcel, seis el de blanqueo de capitales y cinco el de cooperación en un delito contra la Hacienda Pública. A pesar de que el hermetismo del magistrado es total, su intención es clara para la Fiscalía, afirma el diario: llevar ante la justicia a la hermana del rey Felipe VI. Sin embargo, la resolución podría tener que retrasarse de nuevo si como se comenta en ámbitos jurídicos, el marido de la infanta, el ex balonmanista Iñaki Urdangarin, pide declarar para autoinculparse y exonerar a su mujer. El Mundo califica además en su editorial el procesamiento como «ejemplo de normalidad democrática». El magistrado, afirma El Mundo, «imputó y tomó declaración a la hija menor de Don Juan Carlos por un delito fiscal y otro de blanqueo de capitales al entender que se lucró con los fondos de Aizoon, la sociedad que compartía con Iñaki Urdangarin. La versión que dio Doña Cristina al juez es que desconocía todo respecto del dinero que entraba en su casa porque confiaba en su marido». «Ya dijimos en su día», afirma el periódico, «que esa justificación nos parecía inverosímil». El diario recuerda que el juez le realizó más de 400 preguntas en el interrogatorio de febrero y la Infanta se excusó la mayoría de las veces con un «no sé», «no me consta» o «no recuerdo». «Si bien la imputación por delito fiscal genera dudas, y ahí la Fiscalía y la Agencia Tributaria respaldan con sólidos informes la tesis de los abogados de Doña Cristina, hay pocas dudas respecto a la posible comisión de delito de blanqueo, sin prejuzgar, evidentemente, cuál sea el dictamen definitivo de la Justicia», asegura El Mundo. El diario califica la instrucción del magistrado de «rigurosa», sometido a grandes presiones y con las oposición a sus tesis de la Fiscalía y de Hacienda. Cuando la Audiencia de Palma revocó sorprendentemente la primera imputación de la Infanta por una supuesta falta de motivación, Castro, lejos de dar un paso atrás, elaboró un minucioso auto de 227 folios que evitó nuevos intentos de cortocircuitar la instrucción», resalta El Mundo.