Hay cosas raras en el proceso de elección de jueces en Morelos: Cipriano Sotelo

El abogado Cipriano Sotelo Salgado dijo que “hubo cosas raras” en el proceso de elección de jueces en el Tribunal Superior de Justicia quien la semana pasada emitió la convocatoria para ofertar 16 plazas de jueces de ahí participaron más de 130 aspirantes de los cuales solo dos aprobaron el examen y por ello decidió declarar desierto el proceso.

Lo primero que cuestionó el abogado fue la contratación de una empresa denominada Instituto Nacional de Administración Pública para aplicar un examen que no se sabe si fue el adecuado porque la mayoría lo reprobó o en caso contrario se pensaría que quienes aspiraron a juez no tienen los conocimientos  académicos a pesar de que muchos de ellos ya hace labores en los juzgados.

“Si la empresa no cumplió con la pretensión, entonces quien se encarga de buscar esas empresas evaluadoras, y bajo que circunstancias y segundo si la empresa esta bien y hace un examen adecuado para juzgar y más de 130 abogados que hicieron el examen y solo lo pasan dos, estamos hablando de un 0.07 por ciento de productividad, es decir estamos en la calle y lo preocupante es que muchos que hicieron el examen son jueces provisionales y ellos emiten fallos y veredictos a diario por lo que es un tema delicado porque entonces en manos de quien estamos” dijo.

Comentó que aunque finalmente el concurso fue calificado como “desierto” por el número de reprobados, ahora ya los dos que si lo aprobaron pueden impugnar y ganarse su espacio como jueces porque adquirieron un derecho a pesar del resultado del resto de los participantes.