Caen dos secuestradores, privaron de la libertad a un hombre en una Plaza de Cuautla, pero fueron alcanzados por la policía.

La Fiscalía Regional Oriente logró obtener de un Juez de Control la vinculación a proceso en contra de Demetrio “N” y Framuel “N”, luego de que valorara las pruebas aportadas por el ministerio público en las que se acreditaba su presunta responsabilidad en los delitos de secuestro exprés agravado, robo de vehículo automotor agravado y robo calificado, hechos registrados en el municipio de Cuautla.

Refiere la víctima que el 11 de julio al bajar de su vehículo de la marca Toyota Hiace tipo Urvan, color blanco al interior de una plaza ubicada en la colonia Tetelcingo, en donde fue abordado por dos sujetos, quienes con un arma de fuego con la que amenazaron a la víctima y al despojarlo de sus pertenencias lo obligaron a subir a la unidad para llevárselo consigo. Durante el camino el hombre fue golpeado en la cabeza y le amenazaban con privarlo de la vida

Derivado del reporte realizado por testigos, elementos de seguridad pública lograron ubicar el vehículo sobre la carretera federal Cuautla–México, a la altura de la colonia Adolfo López Mateos del municipio de Yecapixtla, en donde los sujetos agresores al percatarse de la presencia de los uniformados intentaron darse a la fuga, lográndose la detención de quienes dijeron llamarse Demetrio “N” y Framuel “N”, y rescataron al afectado quien señaló directamente a los hombres como quienes le habían privado de la libertad.

En audiencia inicial se calificó de legal la detención de ambos masculinos y autorizó a la representación social formular imputación en su contra. Fue al continuarse con la etapa inicial que el Ministerio Público aportó elementos probatorios contra Demetrio “N” y Framuel “N” en los que se demostraba su presunta responsabilidad.

Derivado de lo anterior, el Juez de control los vinculó a proceso por el delito de secuestro exprés agravado, robo de vehículo automotor agravado y robo calificado, se concedieron dos meses como plazo para el cierre de investigación complementaria y persistió la prisión preventiva como medida cautelar.